# 补充 Elsa Workflows 3 与 Activiti 5.14 对比文档 ## TL;DR > **快速摘要**: 将整理好的 Elsa Workflows 3 与 Activiti 5.14 功能对比内容补充到博客文章 `source/_posts/Elsa-Workflows-3.md` 中 > > **交付物**: > - 更新后的 `source/_posts/Elsa-Workflows-3.md` 文件,包含完整的对比文档 > > **预估工作量**: Quick > **并行执行**: NO - 单一任务 > **关键路径**: 单一任务 --- ## 背景 ### 原始需求 用户需要将之前整理的 Elsa Workflows 3 与 Activiti 5.14 的功能对比文档补充到博客文章 `source/_posts/Elsa-Workflows-3.md` 中。 ### 内容来源 已在对话中整理好的对比文档,包含以下内容: 1. 核心架构差异对比表 2. 七大功能逐一对比: - 流程定义 (Process Definition) - 启动一个特定的流程 (Start a Specific Process) - 获取下一流程的流程以及对应审核人列表 (Get Next Tasks and Approvers) - 提交给下一流程至下一个审核人审核 (Submit to Next Approver) - 获取退回到之前流程以及对应审核人列表 (Get Previous Tasks for Rollback) - 退回到之前流程及其对应的审核人 (Rollback to Previous Task) - 流程的完结 (Process Completion) 3. 迁移建议和设计模式推荐 4. 关键差异总结表 --- ## 工作目标 ### 核心目标 将整理好的对比文档内容写入 `source/_posts/Elsa-Workflows-3.md` 文件 ### 具体交付物 - 更新后的 `source/_posts/Elsa-Workflows-3.md` 文件 ### 完成定义 - [ ] 文件包含完整的对比文档内容 - [ ] 文件保持正确的 front matter 格式 - [ ] 代码示例格式正确 ### 必须包含 - 完整的架构差异对比表 - 七大功能的逐一对比(含代码示例) - 迁移建议和设计模式推荐 - 关键差异总结表 ### 禁止包含 - 不得删除现有 front matter - 不得修改文件路径或文件名 --- ## 验证策略 ### 测试决策 - **基础设施存在**: N/A - **自动化测试**: None - **Agent-Executed QA**: YES ### QA 策略 每个任务必须包含 agent-executed QA 场景。 --- ## 执行策略 ### 并行执行波次 ``` Wave 1 (立即开始 - 单一任务): └── Task 1: 补充文档内容 [quick] Critical Path: Task 1 → 完成 Parallel Speedup: N/A Max Concurrent: 1 ``` ### 依赖矩阵 - **Task 1**: 无依赖 - 可立即开始 ### Agent 调度摘要 - **Wave 1**: 1 任务 - T1 → `quick` --- ## TODOs - [x] 1. 补充 Elsa-Workflows-3.md 文档内容 **What to do**: - 读取现有文件 `source/_posts/Elsa-Workflows-3.md`(已确认只有 front matter) - 将整理好的对比内容写入文件,保持现有 front matter 不变 - 内容应包含: - 核心架构差异对比表 - 七大功能逐一对比(含 Java 和 C# 代码示例) - 迁移建议和设计模式推荐 - 关键差异总结表 **Must NOT do**: - 不得删除或修改现有 front matter - 不得修改文件路径 **Recommended Agent Profile**: - **Category**: `quick` - Reason: 单一文件编辑任务,内容已准备好 - **Skills**: [] - **Skills Evaluated but Omitted**: - `hexo`: 虽然是 Hexo 博客,但任务仅涉及内容写入,不涉及 Hexo 配置或发布 **Parallelization**: - **Can Run In Parallel**: NO - **Parallel Group**: Sequential - **Blocks**: 无 - **Blocked By**: 无 (可立即开始) **References**: - 对话中整理的完整对比内容 - 现有文件: `source/_posts/Elsa-Workflows-3.md`(只有 front matter) **Acceptance Criteria**: - [ ] 文件包含完整的对比文档 - [ ] Front matter 保持不变 - [ ] 代码示例格式正确 - [ ] 内容结构清晰 **QA Scenarios**: ``` Scenario: 文件内容完整性 Tool: Bash (Read file) Preconditions: 文件已编辑完成 Steps: 1. 读取文件内容 2. 验证包含"核心架构差异"标题 3. 验证包含"流程定义"代码示例 4. 验证包含"迁移建议"章节 5. 验证 front matter 完整 Expected Result: 文件包含所有预期内容 Failure Indicators: 缺少任何主要章节或 front matter 被修改 Evidence: .omo/evidence/task-1-content-complete.txt ``` **Evidence to Capture**: - [ ] task-1-content-complete.txt - 文件内容验证结果 **Commit**: NO (内容补充任务,不涉及提交) --- ## 成功标准 ### 验证命令 ```bash # 验证文件内容 cat source/_posts/Elsa-Workflows-3.md | head -100 ``` ### 最终检查清单 - [ ] 文件包含完整的对比文档内容 - [ ] Front matter 保持不变 - [ ] 代码示例格式正确 - [ ] 内容结构清晰易读